<sub id="91xn1"><listing id="91xn1"><meter id="91xn1"></meter></listing></sub>

          <address id="91xn1"><form id="91xn1"><th id="91xn1"></th></form></address>
          <em id="91xn1"><span id="91xn1"><track id="91xn1"></track></span></em>

                    <em id="91xn1"></em>
                        <form id="91xn1"></form>

                          <form id="91xn1"><form id="91xn1"><th id="91xn1"></th></form></form>

                          破產實務中心

                          當前位置:重慶合縱律師事務所 > 破產實務中心 > 大案要案 > 

                          胡幫明與武隆縣紅運煤炭有限公司職工破產債權確認糾紛案

                          時間:2018-06-05 16:10發布:重慶合縱律師事務所
                            

                          重慶市武隆區人民法院

                          民 事 判 決 書

                          (2017)渝0156民初2854號

                          原告:胡幫明,男,1963年1月12日出生,漢族,農村居民,住重慶市武隆區。

                          委托代理人:應遠華,重慶劍直律師事務所律師。

                          被告:武隆縣紅運煤炭有限公司,住所地重慶市武隆區,統一社會信用代碼:500232000009561。

                          訴訟代表人:武隆縣紅運煤炭有限公司破產管理人。

                          委托代理人:梁雯,重慶合縱律師事務所律師。

                          原告胡幫明與被告武隆縣紅運煤炭有限公司(以下簡稱紅運煤炭公司)職工破產債權確認糾紛一案,原告胡幫明于2017年8月1日向本院起訴,本院立案受理后,依法由審判員李林妍適用簡易程序,于2017年9月11日公開開庭進行了審理。原告胡幫明及其委托代理人應遠華,被告紅運煤炭公司的委托代理人梁雯均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

                          原告胡幫明向本院提出訴訟請求:請求確認原告在被告紅運煤炭公司破產清算中因職業病享有如下債權:1、一次性傷殘補助金70761.60元;2、傷殘津貼485222.40元;3、醫療補助金78624元,共計634608元。同時判令由被告承擔本案訴訟費。主要事實和理由:原告系被告經營的印家灣煤礦的采煤工人。2016年4月29日武隆縣人民政府決定對印家灣煤礦實施永久性關閉。2016年6月27日被告向法院申請破產清算,法院裁定予以受理。2017年1月16日,被告紅運煤炭公司破產管理人安排原告作離職體檢,重慶市職業病防治院作出職業病診斷證明書,診斷原告為職業病塵肺貳期。2017年6月8日,重慶市武隆區勞動能力鑒定委員會作出武勞鑒初字(2017)73號勞動能力鑒定通知書,鑒定原告屬四級傷殘,無護理依賴。2017年7月12日武隆縣紅運煤炭有限公司破產管理人公示原告因工傷享有的職工債權金額為19655元。經原告要求被告對該債權金額予以更正未果后,向法院提起訴訟。

                          被告武隆縣紅運煤炭有限公司辯稱:原告在被告處入職時未進行崗前檢查,且工作時間不連續,其在被告處工作接觸職業病危害作業的時間很短,故所患職業病并非在被告處工作造成的,被告不應當賠償。即使法院認定應當由被告賠償,也應以原告實際工作時間按照一定比例進行折算。被告于2015年6月26日全面停產,雙方的勞動關系應當自此解除,之前法院已經就此作出判決,故工傷保險待遇相關計算標準應當參照2014年度的標準。原告的平均工資應以被告提交的2014年7月至2015年6月期間的工資統計表為計算依據。

                          經審理查明,原告胡幫明系被告紅運煤炭公司的職工,在印家灣煤礦從事采煤工作。工作期間,被告沒有為原告參加工傷保險。2015年4月29日,武隆縣人民政府決定對被告紅運煤炭公司印家灣煤礦實施永久性關閉。2015年6月底,武隆縣紅運煤炭有限公司印家灣煤礦因資金不到位、安全隱患需整改、產量不足等多方面原因全面停產。2016年7月12日,本院受理了武隆縣紅運煤炭有限公司的破產清算申請。2016年9月9日,本院指定重慶順達會計師事務所有限責任公司擔任武隆縣紅運煤炭有限公司管理人。2017年1月16日,依武隆縣紅運煤炭有限公司管理人的申請,重慶市職業病防治院診斷原告胡幫明為職業性煤工塵肺貳期。2017年6月8日,重慶市武隆區勞動鑒定委員會鑒定原告胡幫明為四級傷殘,無護理依賴。之后,武隆縣紅運煤炭有限公司管理人確認其工傷保險賠償數額為19655元。原告對武隆縣紅運煤炭有限公司管理人確認的該職工債權數額有異議,遂向本院提出前述訴訟請求。

                          另查明,原告胡幫明在2014年7月至2015年6月期間的工資數額為:2014年11月635元、2014年12月215元、2015年1月1500元、2015年5月1221元、2015年6月3701元。

                          上述事實,有原、被告雙方的當庭陳述,原告舉示的重慶市武隆區勞動能力鑒定委員會武勞鑒初字[2017]73號勞動能力鑒定結論通知書、2015年4月、5月、6月工資表,被告舉示的(2016)渝0232民破1號民事裁定書、2014年至2015年期間平均工資統計表等證據在案為憑,前述證據真實合法,且與本案有關聯,本院依法予以確認。

                          本院認為,根據雙方當事人的訴辯主張,本案爭議焦點為:一、原、被告解除或終止勞動關系的時間;二、原告胡幫明的工資標準應當如何確認;三、原告主張的職工債權如何確認。根據本院查明的事實,依照相關法律的規定,對雙方爭議的焦點,分別評述如下:

                          一、原、被告解除或終止勞動關系的時間。

                          原告胡幫明主張其與被告紅運煤炭公司解除勞動關系的時間為2017年1月16日職業病診斷結論出具之日,而被告紅運煤炭公司則認為被告于2015年6月26日停產時雙方已經終止勞動關系。本院認為,雖然根據《中華人民共和國勞動合同法》第四十二條之規定,從事接觸職業病危害作業的勞動者在未進行離崗前職業健康檢查的,用人單位不得與之解除勞動關系,但審理查明,被告紅運煤炭公司在2015年6月26日已經全面停產,依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條:“有下列情形之一的,勞動合同終止:(一)勞動合同期滿的;(二)勞動者開始依法享受基本養老保險待遇的;(三)勞動者死亡,或者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的;(四)用人單位被依法宣告破產的;(五)用人單位被吊銷營業執照、責令關閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的;(六)法律、行政法規規定的其他情形?!敝幎?,被告紅運煤炭公司在被責令關閉后全面停產,屬于勞動關系終止的法定情形,原告胡幫明也并未舉證證明其在2015年6月26日之后仍繼續工作的事實,故應當認定原、被告的勞動關系于2015年6月26日終止。

                          二、原告胡幫明的工資標準應當如何確認。

                          原告胡幫明主張其平均工資為3369.60元/月,其舉示了2015年5月和2015年6月期間的工資表予以證明,被告紅運煤炭公司雖對2015年5月和2015年6月的工資表的真實性持有異議,但結合被告自己舉示的工資統計表來看,雙方確認的2015年5月和2015年6月原告的工資數額完全一致,故本院予以確認。對于2014年7月至2015年2月期間的工資數額,原告雖對被告出示的工資表提出異議,但未能提供相應證據證明其異議成立,故本院對被告方舉示的工資數額予以確認。本院認為,依照《工傷保險條例》第六十四條“……本條例所稱本人工資,是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業病前12個月平均月繳費工資?!救斯べY低于統籌地區職工平均工資60%的,按照統籌地區職工平均工資的60%計算?!敝幎?,根據原告2014年7月至2015年6月期間的工資數額計算原告胡幫明的平均工資為1454.40元/月,低于2014年度重慶市職工月平均工資的60%,因此在計算工傷保險待遇時,應當按照2014年度重慶市職工月平均工資的60%即2842.80元/月(4738元/月×60%)作為本人工資標準。

                          三、原告主張的職工債權如何確認。

                          根據《中華人民共和國企業破產法》第一百一十三條“破產財產在優先清償破產費用和共益債務后,依照下列順序清償:(一)破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用,所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用,以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金;(二)破產人欠繳的除前項規定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款;(三)普通破產債權”之規定,原告胡幫明主張將被告紅運煤炭應向其支付的工傷保險待遇確認為職工債權的訴訟請求,符合法律規定,應予支持。被告紅運煤炭公司主張原告胡幫明并非系在被告處工作期間接觸職業病危害作業而患上職業病的,但被告并未舉示相應證據予以證明,本院認為,原告胡幫明所患職業病已經過職業病診斷機構的專業診斷,并已經被認定為工傷,被告紅運煤炭公司僅以原告胡幫明工作時間不連續為由排除其患職業病可能性的理由并不充分,被告主張按照原告實際工作時間按比例折算工傷保險待遇的訴訟請求也缺乏法律依據,本院均不予采信。

                          對于原告胡幫明享有的工傷保險待遇,本院確認為:

                          1.一次性傷殘補助金?!豆kU條例》第三十五條規定:“職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的,保留勞動關系,退出工作崗位,享受以下待遇:(一)從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金,標準為:一級傷殘為27個月的本人工資,二級傷殘為25個月的本人工資,三級傷殘為23個月的本人工資,四級傷殘為21個月的本人工資;……”,根據本院確認的原告的工資標準,一次性傷殘補助金應當計算為59698.80元(2842.80元/月×21個月)。

                          2.傷殘津貼。依照《工傷保險條例》第三十五條的規定:“職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的,保留勞動關系,退出工作崗位,享受以下待遇:……(二)從工傷保險基金按月支付傷殘津貼,標準為:一級傷殘為本人工資的90%,二級傷殘為本人工資的85%,三級傷殘為本人工資的80%,四級傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實際金額低于當地最低工資標準的,由工傷保險基金補足差額;……?!痹婧鷰兔鳛樗募墏麣?,其領取傷殘津貼的數額應為2132.10元(2842.80元/月×75%)。按照渝人社辦[2011]184號《重慶市人力資源和社會保障局關于一次性支付工傷保險待遇標準的通知》第二條第一款第1項的規定,一至四級傷殘津貼,以工傷職工與用人單位解除勞動關系時按月領取的傷殘津貼為基數計發20年,但需扣除已領取傷殘津貼的月份,50周歲以上的,年齡每增加1周歲減發1年,但最低不少于10年。因此,原、被告勞動關系終止時,原告胡幫明已經年滿52周歲,應計算的傷殘津貼為18年,傷殘津貼的具體數額為460533.60元(2842.80元/月×75%×12個月×18年)。

                          3.一次性工傷醫療補助金。依照《工傷保險條例》第三十五條及《重慶市工傷保險實施辦法》第三十五條的規定,職工因工致殘被鑒定為一至四級傷殘的,應當保留勞動關系,退出工作崗位,享受一次性傷殘補助金和傷殘津貼,并由用人單位和職工個人以傷殘津貼為基數繳納基本醫療保險費。雖上述條文并未對勞動關系終止后職工是否享受一次性工傷醫療補助金作出規定,但因被告并未為原告參加工傷保險和基本醫療保險,依照渝人社辦[2011]184號《重慶市人力資源和社會保障局關于一次性支付工傷保險待遇標準的通知》的規定,對未參加工傷保險的職工受到事故傷害或被診斷為職業病并被認定為工傷的,對工傷保險待遇可實行一次性支付的方式。該通知第二條第一款第3項規定,一次性工傷醫療補助金以工傷職工與用人單位解除勞動關系之日上年度全市職工月平均工資為基數計發,四級傷殘為14個月。因此,原告胡幫明主張確認其應享受的一次性工傷醫療補助金為職工債權的訴訟請求,符合法律規定,應予支持。一次性工傷醫療補助金應以2014年度重慶市職工月平均工資為基數計算,具體數額為66332元(4738元/月×14個月)。

                          綜上,原告胡幫明因患職業病被認定為工傷四級,其與被告紅運煤炭公司終止勞動關系后,依法應當在工傷保險基金享有一次性傷殘補助金59698.80元、傷殘津貼460533.60元、一次性工傷醫療補助金66332元。由于原告工作期間,被告并未為其辦理工傷保險,依照《工傷保險條例》第六十二條的規定,依法應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發生工傷的,由該用人單位按照本條例規定的工傷保險待遇項目和標準支付費用,故被告紅運煤炭公司應當向原告支付前述所有工傷保險待遇。

                          據此,原告胡幫明應獲得的一次性傷殘補助金59698.80元、傷殘津貼460533.60元、一次性工傷醫療補助金66332元,應當確認為其享有的職工債權。對原告的該部分訴訟請求,本院予以支持,對原告的其余訴訟請求不予支持。故,依照《中華人民共和國企業破產法》第一百一十三條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十二條、第四十四條、《工傷保險條例》第三十五條、第六十二條、《重慶市工傷保險實施辦法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定,判決如下:

                          一、確認原告胡幫明對被告武隆縣紅運煤炭有限公司享有職工債權:一次性傷殘補助金59698.80元、傷殘津貼460533.60元、一次性工傷醫療補助金66332元,合計586564.40元;

                          二、駁回原告胡幫明的其余訴訟請求。

                          本案受理費減半收取5元(原告已預交),由原告胡幫明負擔。

                          如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于重慶市第三中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或上訴后又撤回的,本判決發生法律效力,當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的,自本判決內容生效后,權利人可以向人民法院申請強制執行。申請執行的期限為二年,該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。

                          審判員  李林妍

                           

                          二〇一七年十月十八日

                          書記員  陳 程

                          X 關閉
                          手机打字赚钱一单一结